P: Volviendo a los Juegos, parece incongruente que deportes que aparecen en el programa olímpico, como el karate o el breaking, desaparezcan antes incluso de comprobar si enganchan o no. ¿Podría explicar esta situación?
R: Esto se debe al hecho que permite al comité organizador proponer para su edición uno o varios deportes específicos que tienen un especial arraigo en el país. Bueno, no sólo en el país, también internacionalmente. Pero es una licencia para anclar los Juegos con la cultura del propio país y es el motivo por el que hemos llegado a esta situación.
P: Una situación que en Los Ángeles 2028, con cinco deportes nuevos, tres de equipos, va a quebrar las cuotas en el número de deportistas.
R: No, no ocurrirá. La solución ya está en marcha. Y tampoco tendrá una incidencia negativa importante en el resto de deportes.
P: ¿Cómo se imagina los Juegos de 2028? ¿Serán los de la tecnología y la inteligencia artificial?
R: Es seguro que la inteligencia artificial jugará un papel trascendental entonces. Ya en París se ha experimentado en distintas áreas. En Los Ángeles se producirá un gran impacto en el arbitraje, seguro. Y estoy convencido que también influirá en la preparación personalizada de los deportistas. Sobre todo veremos grandes cambios en la retransmisión de los Juegos y en la presentación de los mismos de tal manera que todos podremos ser nuestros propios realizadores.
La inteligencia artificial provocará un gran impacto en el arbitraje y la preparación de los deportistas de cara a Los Ángeles
P: ¿Manejan algún tipo de estudio sobre cómo los Juegos enganchan a los jóvenes?
R: Sí, manejamos unos grandes números globales. Estos Juegos han sido seguidos por 5.000 millones de personas de una audiencia potencial de 6.000, pues de los 8.000 millones de habitantes del planeta, hay lugares donde no hay acceso a la televisión o internet o niños tan jóvenes que no consumen los Juegos. Obtener esos datos significa que estamos en una extraordinaria dinámica, que se ha visto incrementada con el consumo digital de los Juegos, donde los seguidores y las nuevas generaciones están enganchados a ellos.
Y, otra evidencia, es el hecho de que también ha aumentado significativamente la fidelidad con los Juegos en la población media. Es un logro con esta nueva era. Hemos reconectado con los jóvenes, que se sienten atraídos por el deporte, el rendimiento de los deportistas, sus historias y que muestran su entusiasmo por el mensaje global de los Juegos. Y lo digo porque, según un estudio independiente internacional, el 78 por ciento de los aficionados están diciendo que los Juegos son más importantes que nunca. Y en un mundo tan dividido, el 75% cree que los Juegos unen al mundo.
P: ¿Considera que su legado más importante es haber duplicado el porcentaje de mujeres miembros del COI hasta el 42 por ciento?
R: Estoy muy contento con eso. Pero espero que no sea el único legado que deje.
P: ¿Qué medidas está tomando el COI para que los Juegos no caigan en manos de países que no respetan los derechos humanos?
R: Estamos comprometidos con el respeto a los principios de Naciones Unidas. Y en eso nos basamos para afrontar las peticiones de todos los candidatos. Finalmente, siempre hay una evaluación de los estudios de derechos humanos. Pero también tenemos que saber dónde están nuestro límites. Del COI o de cualquier organización deportiva. No somos responsables de todo cuanto acontece en el país. Nuestra responsabilidad, acorde con esos principios, es asegurarnos de que quien va a organizar un evento nuestro, con nuestros límites y nuestras limitaciones, tiene que respetar los derechos humanos.
P: ¿Cuál es su postura en el caso de la USADA y la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) por la ocultación de positivos de nadadores chinos?
R: Hemos expresado nuestra confianza en la WADA, en especial después de que la Agencia Mundial Antidopaje, en sus reuniones de la directiva, se haya comprometido a implementar todas las recomendaciones emitidas por un fiscal independiente que, al mismo tiempo, ha confirmado que no hubo trato de favor por parte de WADA.
Por ota parte, WADA sabe que los procedimientos se deben mejorar para rebajar el tono de diálogo que ha habido entre los dos y que deben unir las fuerzas de nuevo para combatir el dopaje con más eficiencia.
P: Es muy remarcable en un organismo tan apoderado por los hombres
R: Lo dije muy claro al comienzo de su mandato, incluso cuando era presidente del Comité Olímpico Alemán. Ninguna organización, ninguna sociedad puede prosperar realmente cuando ignoras el 50 por ciento de tu inteligencia. Esto no es un favor que le estamos haciendo a las mujeres. Es un episodio de buen gobierno. Lógico, díria. Y por lo tanto estamos conduciendo hacia allí tanto dentro como fuera de las canchas. Sobre el terreno en París hemos conseguido la paridad completa de género. Y en el COI, hemos pasado de un 20 por ciento de participación femenina a un 50/50.
También hemos avanzado en la asamblea general de un 20 a un 42 por ciento. Y es un gran valor añadido para el COI, para el trabajo diario y, también, para su credibilidad.
